Avisar de contenido inadecuado

Una vista alternativa de la divinidad

{
}

Por Anthony Buzzard

A través de la historia de la iglesia ha habido una minoría significante para quienes el "problema de la trinidad" ha significado algo no solamente incomprensible pero también innecesario. El celebrado trabajo de G.H. Williams, La Reforma Radical 1 se refiere frecuentemente al campo anti-trinitario como aquellos que difirieron con la ortodoxia establecida en los siglos XVI y XVII, a estos creyentes él los clasificó como racionalistas evangélicos distinguiéndolos por su Cristología no trinitaria de la mayoría de Anabaptistas y Espiritualistas. La historia registra que esta persistente minoría se alejó de mala manera por las manos de los rivales "ortodoxos" la persecución sin embargo no detuvo el establecimiento de una vigorosa tradición no trinitaria la cual sobrevive en estos tiempos modernos, allí continúa teniendo un cuerpo sustancial de escritos de los cuales mientras no todo es explícitamente no trinitario, refleja la misma herencia objetora acerca del entendimiento tradicional de la divinidad.

Subrayar lo declarado por dos comentaristas significativos nos fortalece para continuar el pedido a nuestros amigos trinitarios a considerar nuestra posición anti-trinitaria con algo más que curiosidad. Primeramente, Leonard Hodgson nos informa que en los siglos XVII y XVIII en los debates entre unitarios y trinitarios ambos partidos "aceptaban la Biblia como conteniendo revelación dada en forma de proposiciones". Hablando como trinitario, él confesó que "sobre la base de los argumentos que ambas partes mantenían en común, los unitarios tenían las de ganar " 2.

Nos complacemos pensando que nuestros argumentos del punto de vista unitario de la divinidad es reconocido como escrituralmente fuerte. Notamos también que Maurice Wiles remarca que " la iglesia no tiene usualmente en la práctica (sin embargo puede reclamar estar haciéndolo en teoría) basada su Cristología exclusivamente sobre los testigos del N.T. ...la doctrina Cristológica jamás ha sido en la práctica derivada simplemente por una forma de inferencia lógica desde las declaraciones de la Escritura"3 .

Esto es precisamente nuestro punto. Los creyentes no trinitarios en Jesús como Mesías e Hijo de Dios no creemos que el credo de Jesús y los apóstoles puedan ser reconciliado con los artículos de fe de Nicea y Calcedonia.

No deseamos ser sectarios, simplemente suscribimos que Leonard Hodgson estaba en lo correcto. La biblia tomada como un texto de revelación divina puede apoyar fehacientemente un entendimiento unitario de Dios rogamos a nuestros lectores no asociar nuestro punto de vista con los unitarios universalistas . Somos estrictamente creyentes en los reclamos exclusivos de Cristo y la Biblia. No pensamos que la salvación puede ser ganada fuera del señalado de Dios " el hombre, el Mesías Jesús " (1 Timoteo 2:5 ). Somos también creyentes firmes en la venida de Cristo en su reino para regir las naciones.

Deploramos el actual desmantelamiento de la enseñanza escritural por los intereses de un ecumenismo simplón y el deseo de ser "reconocidos", el propósito de esta revista es poner el unitarismo bíblico " sobre la mesa" para un examen minucioso. Pero no nos limitaremos a nosotros mismos a un solo tema. Estamos dispuestos a explorar no solo materias de Cristología pero también soteriología , antropología y especialmente escatología. Somos creyentes en la autoridad y el rol normativo de la Escritura . Y tenemos preguntas para nuestros colegas de otras persuasiones en aras de alcanzar el asunto fundamental del contenido del evangelio del Nuevo Testamento, estamos abrumados por el eclipse extraordinario que el mensaje de Jesús acerca del reino ha sufrido .

En las páginas de la Revista de la reforma radical, un testimonio del unitarismo bíblico, esperamos demostrar nuestra convicción que las posiciones teológicas mayoritarias no están necesariamente guiando a la verdad como el Nuevo Testamento enseña, y que todo está para ser cotejado por  "un exámen cuidadoso de todas las cosas".

1Westminster Press, Philadelphia,1962.

2The Doctrine of the Trinity, Nisbet,1943,220,223.

3The Remaking of Christian Doctrine, London, SCM Press, 1974,54,55

 

{
}
{
}

Deja tu comentario Una vista alternativa de la divinidad

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre

Los comentarios de este blog están moderados. Es posible que éstos no se publiquen hasta que hayan sido aprobados por el autor del blog.