Avisar de contenido inadecuado

Científicos Cristianos

{
}

 

Científicos Cristianos

Publicado por Jonathan

Estaba viendo algunos comentarios en internet y en revistas de “Ciencia ” a algunas personas (ateos, evolucionistas, científicos, profesores y alumnos de universidad, incrédulos o simples burlones) atacando al cristianismo y diciendo que EL CRISTIANISMO ESTA EN CONTRA DE LA CIENCIA y QUE DIOS NO TIENE NADA QUE VER CON LA CIENCIA, otros por ahí nos llaman a los cristianos “TONTOS, INGENUOS, BURROS, SIN INTELECTO, PASADOS DE MODA, etc..” cuando esas mismas personas son las que NUNCA HAN INVESTIGADO A PROFUNDIDAD LA VERDADERA CIENCIA Y SUS ORIGENES y sobre todo NUNCA HAN INVESTIGADO LAS VIDAS DE LOS MAS GRANDES HOMBRES DE CIENCIA DEL MUNDO y hablan solo lo que “Escucharon, leyeron o les dijeron sus profesores” tratando de hacer menos al cristianismo con algunos cuantas teorías y nombres de cientificos evolucionistas y ateos. Y que decir de las personas que niegan que la BIBLIA sea LA PALABRA DE DIOS.
.
Ahorita les vamos a demostrar cuantos “Ingenuos” (como le llaman los incrédulos al cristiano) han habido en la historia de la humanidad que han creído en Dios y en su Hijo Jesucristo y lo que han logrado gracias a la sabiduría que DIOS les dió. .
Hay muchas personas que no conocen ni a la mitad de los personajes aqui mencionadas y argumentan que no hay cientificos cristianos, eso lo dicen por su gran ignorancia creyendose ser mas sabios que los demás.
.
A continuación veremos algunos nombres de científicos de muchísimas áreas (doctores, médicos, maestros en ciencia, doctores en ciencia, biólogos, geológos, arqueólogos, genetistas, antropólogos, astrónomos, matemáticos, físicos, ingenieros, etc…) y sus épocas: los primeros científicos, científicos de la era de Newton, antes de Darwin, despues de Darwin, periodo temprano moderno y cientificos modernos. Estos ultimos negando la teoría de la evolución y todos reconociendo a la BIBLIA como LA PALABRA DE DIOS.
.
Se muestran los nombres de los grandes hombres de ciencia y sus respectivas áreas y/o descubrimientos. No se te haga raro ver los nombres de los mas grandes hombres de ciencia, estoy seguro que vas a reconocer a muchos y no es casualidad que estos hombres de ciencia hayan sido cristianos.
.
NOTA: Muchos tiene el término Dr. (Doctor) en álgunos se refiere al grado de DOCTORADO que es el grado mas alto de conocimiento en su área.
.
Algunos científicos modernos que han aceptado la creación bíblica y la existencia del Dios de la Biblia.
.
-Dr. Francis Collins, Director Proyecto del Genóma humano
-Dr. William Arion, Bioquímica, Química
-Dr. Paul Ackerman, Psicólogo
-Dr. E. Theo Agard, Medicina Física
-Dr. Steve Austin, Geólogo
-Dr. S.E. Ay, Bioquímico
-Dr. Thomas Barnes, Físico
-Dr. Geoff Barnard, inmunólogo
-Dr. John Baumgardner, Ingeniería Eléctrica, Espacio Físico, Geofísico, experto en modelado de supercomputadora de la tectónica de placas.
-Dr. Jerry Bergman, Psicólogo
-Dr. Kimberly Berrine, Microbiología e Inmunología
-Prof. Vladimir Betina, Microbiología, Bioquímica y Biología
-Dr. Andrew Bosanquet, Biología, Microbiología
-Edward A. Boudreaux, Química Teórica
-Dr. David R. Boylan, Ingeniero Químico
-Prof. Linn E. Carothers, Profesor de Estadística
-Prof. Sung-Do Cha, Física
-Dr. Eugene F. Chaffin, Profesor de Física
-Dr. Choong-Kuk Chang, Ingeniería genética
-Prof. Chang-Sik, Ingeniería Aeronáutica
-Dr. Donald Chittick, Física Química
-Prof. Chung-Il Cho, Educación Biología
-Dr. John M. Cimbala, Ingeniería Mecánica
-Dr. Harold Coffin, Paleontólogo
-Dr. Bob Compton, DVM
-Dr. Ken Cumming, Biólogo
-Dr. Jack W. Cuozzo, Dentista
-Dr. William M. Curtis III Th.D., Th.M., MS, Aeronáutica y Física Nuclear
-Dr. Malcolm Cutchins, Ingeniería Aeroespacial
-Dr. Lionel Dahmer, Análisis químico
-Dr. Raymond V. Damadian, MD, Pionero de la resonancia magnética
-Dr. Chris Darnbrough, Bioquímico
-Dra. Nancy M. Darrall, Botánica
-Dr. Bryan Dawson, Matemáticas
-Dr. Douglas Dean, Química Biológica
-Prof. Stephen W. Deckard, Profesor Asistente de la Educación
-Dr. David A. DeWitt, Biología, Bioquímica, Neurociencias
-Dr. Don DeYoung, Astronomía, Física atmósferica, M. Div
-Dr. Geoff Downes, Fisiólogo Planta creacionista
-Dr. Ted Driggers, Investigación de Operaciones
-Robert H. Eckel, Investigación Médica
-Dr. André Eggen, Genética
-Dr. Dudley Eirich, Biólogo molecular
-Prof. Dennis L. Englin, Profesor de Geofísica
-Prof. Danny Faulkner, Astronomía
-Prof. Carl B. Fliermans, Profesor de Biología
-Prof. Dwain L. Ford, Química Orgánica
-Prof. Robert H. Franks, Profesor de Biología
-Dr. Alan Galbraith, Ciencia de Cuenca
-Dr. Paul Giem, Investigación Médica
-Dr. Maciej Giertych, Genética
-Dr. Duane Gish, Bioquímico
-Dr. Werner Gitt, Información Científica
-Dr. Warwick Glover, Cirujano General
-Dr. D.B. Gower, Bioquímica
-Dr. Robin Greer, Farmacia,
-Dr. Donald Hamann, Cientifico en Alimentos
-Dr. Barry Harker, Filósofo
-Dr. Charles W. Harrison, Física Aplicada, electromagnética
-Dr. George Hawke, Científico Ambiental
-Dra. Margaret Helder, Editora en Ciencia.
-Dr. Harold R. Henry, Ingeniero Botánico
-Dr. Jonathan Henry, Astronomía
-Dr. Joseph Henson, Entomólogo
-Dr. Robert A. Herrmann, Profesor de Matemáticas, Academia Naval de EE.UU.
-Dr. Andrew Hodge, Jefe del Servicio de cirugía cardiotorácica
-Dr. Kelly Hollowell, farmacólogo molecular y celular
-Dr. Ed Holroyd, III, Ciencia atmosférica
-Dr. Bob Hosken, Bioquímica
-Dr. George F. Howe, Botánica
-Dr. Neil Huber, Físico Antropólogo
-Dr. James A. Huggins, Profesor y Presidente, Departamento de Biología
-Evan Jamieson, Hidrometalurgia
-George T. Javor, Bioquímica
-Dr. Arthur Jones, Biología
-Dr. Jonathan W. Jones, Cirujano Plástico
-Dr. Raymond Jones, Científico Agrícola
-Prof. Leonid Korochkin, Biología Molecular
-Dr. Valery Karpounin, Ciencias Matemáticas, Lógica, Lógica formal
-Dr. Dean Kenyon, Biólogo
-Prof. Kim Gi-Tai, Biología
-Prof. Harriet Kim, Bioquímica
-Prof. Kim Jong-Bai, Bioquímica
-Prof. Jung-Han Kim, Bioquímica
-Prof. Jung-Wook Kim, Ciencias Ambientales
-Prof. Kim Kyoung-Rai, Química Analítica
-Prof. Kyoung-Tai Kim, Ingeniería Genética
-Prof. Kim Young-Gil, Ciencia de los Materiales en Pareja
-Prof. Kim, Ingeniería Dr. John W. Klotz, Biólogo
-Dr. Vladimir F. Kondalenko, Citología / Patología Celular
-Dr. Leonid Korochkin, MD, Genética, Biología Molecular, Neurobiología
-Dr. John K.G. Kramer, Bioquímica
-Prof. Jin Kwon-Hyouk, Física
-Prof. Myung-Kwon Sang, Inmunología
-Dr. John Leslie, Bioquímico
-Dr. Jason Lisle, Astrofísico
-Dr. Alan Amor, Químico
-Dr. Ian Macreadie, Biólogo molecular y microbiólogo
-Dr. John Marcus, Biólogo molecular
-Dr. Ronald C. Marcas, Profesor de Química
-Dr. George Marshall, Investigador de enfermedades oculares
-Dr. Ralph Matthews, Radiaciones Químico
-Dr. John McEwan, Químico
-Prof. Andy McIntosh, Teoría de la combustión, Aerodinámica
-Dr. David Menton, Anatomista
-Dra. Angela Meyer, Planta Creacionista, Fisiólogo
-Dr. John Meyer, Fisiólogo
-Dr. Albert Molinos, Embriólogo animal / Fisiología reproductiva
-Colin W. Mitchell, Geografía
-Dr. Tommy Mitchell, Médico
-Dr. John N. Moore, Maestro en ciencias
-Dr. John W. Moreland, Ingeniero mecánico y Dentista
-Dr. Henry M. Morris (1918-2006), Fundador del Instituto de Investigación de la Creación.
-Dr. C. Murray Arlton, Paleontólogo
-Dr. John D. Morris, Geólogo
-Dr. Len Morris, Fisiólogo
-Dr. Graeme Mortimer, Geólogo
-Dr. Terry Mortenson, Historia de la Geología
-Stanley A. Mumma, Ingeniero Arquitecto
-Prof. Hee-Choon No, Ingeniería Nuclear
-Dr. Eric Norman, Investigador Biomédico
-Dr. David Oderberg, Filósofo
-Prof. Juan Oller, Lingüística
-Prof. Chris D. Osborne, Profesor Asistente de Biología
-Dr. John Osgood, Medicina Profesional
-Dr. Charles Pallaghy, Botánico
-Dr. Gary E. Parker, Biólogo, cognado en Geología (Paleontología)
-Dr. David Pennington, Cirujano Plástico
-Prof. Richard Porter
-Dr. Georgia Purdom, Genética Molecular
-Dr. John Rankin, Cosmólogo
-Dr. A.S. Reece, M.D.
-Prof. J. Rendle-Short, Pediatría
-Dr. Jung-Goo Roe, Biología
-Dr. David Rosevear, Químico
-Dr. Ariel A. Roth, Biología
-Dr. Joachim Scheven Paleontólogo
-Dr. Ian Scott, Educador
-Dr. Sami Shaibani, Físico Forense
-Dr. Young-Gi Shim, Químico
-Prof. Shin Hyun-Kil, Ciencia de los Alimentos
-Dr. Mikhail Shulgin, Física
-Dr. Roger Simpson, Ingeniero
-Dr. Harold Slusher, Geofísico
-Dr. E. Norbert Smith, Zoólogo
-Arthur E. Wilder-Smith (1915-1995) Tres doctorados en ciencia, fue un pionero de la ciencia de la creación.
-Dr. Andrew Snelling, Geólogo
-Prof. canción Man-Suk ???, Ciencias de la Computación
-Dr. Timothy G. Standish, Biología
-Prof. James Stark, Profesor Adjunto de ciencia educativa
-Prof. Brian Stone, Ingeniero
-Dra. Esther Su, Bioquímica
-Dr. Charles Taylor, Lingüística
-Dr. Stephen Taylor, Ingeniería Eléctrica
-Dr. C. Ker Thomson, Geofísica
-Dr. Michael Todhunter, Genética Forestal
-Dr. Lyudmila Tonkonog, Química / Bioquímica
-Dr. Real Truman, Químico Orgánica
-Dr. Larry Vardiman, Ciencia Atmosférica.
-Prof. Walter Veith, Zoólogo
-Dr. Joachim Vetter, Biólogo
-Sir Cecil p. Wakeley G. (1892-1979) Cirujano
-Dr. Jeremy Walter, Ingeniero Mecánico
-Dr. Keith Wanser, Físico
-Dr. Noel semanas, Antiguo historiador (también tiene Licenciatura en Zoología)
-Dr. A.J. Monty Blanco, Química / Cinética de gases
-Dr. John Whitmore, Geólogo / Paleontólogo
-Dr. Clifford Wilson, Arqueólogo y Psycolingüistico
-Dr. Kurt Wise, Paleontólogo
-Prof. Verna Wright, Reumatólogo (fallecido 1997)
-Prof. Seoung-Hoon Yang, Física
-Dr. Thomas (Tong Y.) Yi, Ph.D., Ingeniería Mecánica y Aeroespacio creacionista
-Dr. ICK-Dong Yoo, Genética
-Dr. Sung-Hee Yoon, Biología
-Dr. Patrick Young, Químico y Ciencia de los Materiales
-Prof. Yu Bae Keun, Geografía
-Dr. Henry Zuill, Biología
.
¿Que científicos del pasado creyeron en un Creador?
Científicos que creyeron en el Dios de la Biblia y otros que se opusieron a la teoría de la evolucion aceptando la creación bíblica.

.
Nota 1: Estos científicos están ordenados por año de nacimiento.
Nota 2: (Woh)=Wall of honor= Pared de Honor, grandes científicos que sobresalieron.
.
Primeros científicos.
.
-Francis Bacon (1561-1626) Método científico. Sin embargo, véase también Cultura de Guerra.
-Galileo Galilei (1564-1642) (Woh) Físico, Astrónomo (véase también el asunto de Galileo: historia heroica.
-Johann Kepler (1571-1630) (Woh) Científico Astrónomo
-Atanasio Kircher (1601-1680) Inventor
-John Wilkins (1614-1672)
-Walter Charleton (1619-1707) Presidente de la Royal College of Physicians
-Blaise Pascal y el artículo de la revista Creación (1623-1662) Hidrostática; Barómetro
-Sir William Petty (1623 -1687) Estadísticas; Economía Científica
-Robert Boyle (1627-1691) (Woh) Química, Dinámica de gases
-John Ray (1627-1705) Historia natural
-Isaac Barrow (1630-1677) Profesor de Matemáticas
-Nicolas Steno (1631-1686) Estratigrafía
-Thomas Burnet (1635-1715) Geología
-Increase Mather (1639-1723) Astronomía
-Nehemías Grew(1641-1712) Doctor en Medicina, Botánica

La era de Newton.
-Isaac Newton (1642-1727) (Woh) Dinámica; Cálculo; Ley de la Gravitación; telescopio reflector; espectro de la luz (escribió más acerca de la Biblia que la ciencia, y afirmó enfáticamente la existencia del Dios de la Biblia. Algunos le han acusado de ser arrianista (conjunto de doctrinas cristianas desarrolladas por Arrio, sacerdote de Alejandría), pero es probable que ocupó a una forma heterodoxa de la Trinidad-Véase Pfizenmaier, TC, Isaac Newton era un Arian? Diario de la Historia de las Ideas 68 (1) :57-80, 1997)
-Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) Matemático
-John Flamsteed (1646-1719) Fundador del Observatorio de Greenwich; Astronomía
-William Derham (1657-1735) Ecología
-Cotton Mather (1662-1727) Médico
-John Harris (1666-1719) Matemático
-John Woodward (1665-1728) Paleontología
-William Whiston (1667-1752) Física, Geología
-John Hutchinson (1674-1737) Paleontología
-Johathan Edwards (1703-1758) Física, Meteorología
-Carolus Linneaus (1707-1778) Taxonomía; sistema de clasificación biológica
-Jean Deluc (1727-1817) Geología
-Richard Kirwan (1733-1812) Mineralogía
-William Herschel (1738-1822) Astronomía Galáctica; Urano (probablemente creía en una tierra antigua)
-James Parkinson (1755-1824) Médico
-John Dalton (1766-1844) La teoría atómica, Ley de los gases
-John Kidd, MD (1775-1851) Químico sintético
.
Justo antes de Darwin.
-Dr. Terry Mortenson: the 19th Century Scriptural Geologists
-Timothy Dwight (1752-1817) Educador
-William Kirby (1759-1850) Entomólogo
-Jedidiah Morse (1761-1826) Geógrafo
-Benjamin Barton (1766-1815) Botánico, Zoólogo
-John Dalton (1766-1844) Padre de la moderna teoría atómica; Químico
-Georges Cuvier (1769-1832) La anatomía comparada, Paleontología (The old-earth compromiser *)
-Samuel Miller (1770-1840) Clero
-Charles Bell (1774-1842) Anatomista
-John Kidd (1775-1851) Químico
-Humphrey Davy (1778-1829) Thermoquinesis; lámpara de seguridad.
-Benjamin Silliman (1779-1864) Mineralogista (old-earth compromiser *)
-Pedro Marcos Roget (1779-1869) Médico, Fisiólogo
-Thomas Chalmers (1780-1847) Profesor (old-earth compromiser *)
-David Brewster (1781-1868) Mineralogía Optica, Caleidoscopio (probablemente creía en una tierra antigua)
-William Buckland (1784-1856) Geólogo (old-earth compromiser *)
-William Prout (1785-1850) Química de Alimentos (probablemente creía en una tierra antigua) Adam Sedgwick (1785-1873) Geología (old-earth compromiser *)
-Michael Faraday (1791-1867) (Woh) Electro magnetismo, Teoría de campo, Generador
-Samuel F.B. Morse (1791-1872) Telégrafo
-John Herschel (1792-1871) Astronomía (old-earth compromiser *)
-Edward Hitchcock (1793-1864) Geología (old-earth compromiser *)
-William Whewell (1794-1866) Anemómetro (old-earth compromiser *)
-Joseph Henry (1797-1878) Motor eléctrico; galvanómetro

.
Justo después de Darwin
-Richard Owen (1804-1892) Zoología, Paleontología (old-earth compromiser *)
-Mateo Maury (1806-1873) Oceanografía, Hidrografía (probablemente creía en una tierra antigua *)
-Louis Agassiz (1807-1873) Glaciología, Ictiología (poligenista)
-Henry Rogers (1808-1866) Geología
-Glaisher James (1809-1903) Meteorología
-Philip H. Gosse (1810-1888) Ornitólogo, Zoología
-Sir Henry Rawlinson (1810-1895) Arqueólogo
-James Simpson (1811-1870) Ginecología, Anestesiología
-James Dana (1813-1895) Geología (old-earth compromiser *)
-Sir Joseph Henry Gilbert (1817-1901) Químico Agrícola
-James Joule (1818-1889) Termodinámica
-Thomas Anderson (1819-1874) Químico
-Charles Piazzi Smyth (1819-1900) Astronomía
-George Stokes (1819-1903) Mecánica de Fluidos
-John William Dawson (1820-1899) Geología (probablemente creía en una tierra antigua *) Rudolph Virchow (1821-1902) Anatomía Patológica
-Gregor Mendel (1822-1884) (Woh) Genética.
-Louis Pasteur (1822-1895) (Woh) Bacteriología, Bioquímica, Esterilización, Vacunación
-Henri Fabre (1823-1915) Entomología de insectos vivos.
-William Thompson, Lord Kelvin (1824-1907) Energía; temperaturas absolutas; cable atlantico (cable transoceánico) (creían en una tierra mas antigua que lo que indica la Biblia, pero mucho más joven que lo que afirman los evolucionistas *)
-William Huggins (1824-1910) Espectrometría Astral.
-Bernhard Riemann (1826-1866) Geometrías no euclidianas
-Joseph Lister (1827-1912) Cirugía antiséptica
-Balfour Stewart (1828-1887) Electricidad ionosférica
-James Clerk Maxwell (1831-1879) (Woh) Electrodinámica; termodinámica estadística
-P.G. Tait (1831-1901) Análisis vectorial
-John Bell Pettigrew (1834-1908) Anatomista; Fisiólogo
-John Strutt, Lord Rayleigh (1842-1919) similitud de modelos de análisis; gases inertes
-Sir William Abney (1843-1920) Astronomía
-MacAlister Alexander (1844-1919) Anatomía
-A. H. SAYCE (1845-1933) Arqueólogo
-John Ambrose Fleming (1849-1945) Electrónica; tubo de electrones; válvula Teriónica
.
Período Temprano Moderno
-Dr. Clifford Burdick, Geólogo
-George Washington Carver (1864-1943) Inventor
-L. Merson Davies (1890-1960) Geología, Paleontología
-Douglas Dewar (1875-1957) Ornitólogo
-Howard A. Kelly (1858-1943) Ginecología
-Pablo Lemoine (1878-1940) Geología
-Dr. Frank Marsh, Biología
-Dr. John Mann, Agrónomo, Pionero del control biológico
-H. Edward Maunder (1851-1928) Astronomía
-William Mitchell Ramsay (1851-1939) Arqueólogo
-William Ramsay (1852-1916) Química isotópica, Transmutación de elementos.
-Charles Stine (1882-1954) Química Orgánica
-Dr. Arthur Rendle-Short (1885-1955) Cirujano
-Dr. Larry Butler, Bioquímico

.
Varios científicos destacados del siglo XVI Y XVII, aunque quizá no tan abiertamente como los cristianos que aparecen en esta sección, estan al menos intelectualmente comprometidos con las Escrituras y con Cristo, así como su creencia en la creación bíblica. Aunque Galileo (1564-1642), por ejemplo, fue oficialmente censurado por su heliocéntrica enseñanzas de la Iglesia, él mismo creía en la Biblia y la apoya. Robert Hooke (1635-1703), brillante “físico y geólogo, William Harvey (1578-1657), que descubrió la circulación de la sangre, Christian Huygens (1629-1695), Tycho Brahe (1545-1601), Nicolás Copérnico (1473 -1543) son otros ejemplos de los numerosos científicos de este período que creyeron en la creación bíblica.

 

{
}
{
}

Comentarios Científicos Cristianos

ooh son muchos .

wtf? wtf? 23/09/2009 a las 14:18
[...]tMessage"> No creo que sea una verdadera encuesta. Algunos científicos que creen en Dios: http://edificandolafe.obolog.com/cie...stianos-333622 http://www.menteabierta.org/html/art...ysusdioses.htm Quisiera que me digan el nombre de 5 científicos no creyentes en Dios que hayan hecho algún descubrimiento muy importante para la humanidad. ¿Newton?¿Einstein?¿Pascal?¿Descartes?¿F, Bacon?¿M,Faraday?¿m. Planck?¿Maxwell?¿kepler?¿Galil[...]

En estos momentos me encuentro estudiando la historia de la ciencia. Y he logrado comprobar que la teoría del científico está basada por una guía y Efectivamente esa guía es única y exclusivamente la biblia. "La Lógica proviene de DIOS".  El mayor porcentaje de científicos  no son creyentes y estos opocan los logros que ellos han alcanzado como la medicina , las matemáticas , los sentidos y etc. Por esa Razón muchos ignorantes no valoran el trabajo científico. Es claro que Dios los llama necios por incrédulos, y por consiguiente el típico cristiano los desprecia. En el libro de Proverbios cap.2 : 10-11 dice : cuando la sabiduría entrare a tu corazón y la ciencia fuere grata a tu alma, la discreción te guardará y te preservará la inteligencia. Dejando la evidencia clara de que el cristiano sufre de ignorancia absoluta.. Mientras no entiendan que significa sabiduría, no sabrán entender lo que verdaderamente es amar a Dios ni al prójimo. Dios le ha dado la inteligencia. Y el cristiano con sabiduría rescatará y descartará lo que es correcto ante Dios . La ciencia y el cristianismo en la historia han sido un motivo de cuestionamientos hasta la actualidad. Hay cientificos que creían en DIOS pero lo desplazaban, así como los que no creían en él y tomaban de su palabra guías de investigación.  En fin.......

pamela pamela 19/01/2010 a las 00:46

Lo que no se veen (Dios, el pensamiento, el alma, etc) claramente se manifiesta en las cosas que se veen.
Dios les bendiga a todos...!

el dia de hoy nuestro pastor en la congregacion hizo alucion e los cientificos y al cristianismo en alguna ocasion con algunos hermanos comentaba de la ciencia y dios su respuesta fue terminare de leer la biblia y despues me interesare en otra lectura despuesde este me surgio una gran duda sobre los cientificos y me llevo ala gran conclusion de que algo tan perfecto  como al vida humana no puede ser obra de la ciencia solo el poder de dios se pudo encargar de algo tan perfecto e nigualable  y quien creo alos cientificos puede habe duda de la presencia de dios en nuestra vida preguntar  o cuestionar sobre la presencia de un ser superior maravilloso que vive entre los que en el creen ahora ¿quien creo las ciencias? viva el rey  de reyes que dios les bendiga 

maricruz morales maricruz morales 15/03/2010 a las 03:38

i no understand nothing... i speak english not spanish please..understand me... im a special person... ok?

yipza yipza 14/05/2010 a las 03:25

Hola!....interesante lista. ¿Podrías indicar las fuentes de donde la sacaste?. Esto le daría un mayor soporte y fundamentación. Muchas gracias!

David Hernández David Hernández 25/06/2010 a las 19:31

ke miel crasias por la tarea

ada ada 08/09/2010 a las 22:32

Esta lista me la enviaron via Facebook debido a una discusión sobre lo inconveniente y/o satanico que resultan las sociedades secretas (i.e.: Masones, Iliminati, Templarios...etc).  Mi opinion es que existen muchos masones que han dejado huella positiva a la humanidad: Isaac Newton, George Washington, Simon Bolivar, Francisco de Miranda...etc).  Ante esta realidad yo pregunté si existian CRISTIANOS que hayan dejado algun legado grande a la humanidad.  Sin embargo, la gran mayoria de nombres relacionados en esta lista son DESCONOCIDOS.  Adicionalmente, en esta lista mencionan a Sir Isaac Newton - reconocido MASON.

ROBERTO CASASOLA ROBERTO CASASOLA 10/09/2010 a las 23:30

SENSACIONAL.
GRACIAS.
DIOS LOS BENDIGA 

David Ramírez Enciso David Ramírez Enciso 15/09/2010 a las 00:18

Mmm... Oye, no te has puesto a pensar que en las épocas antiguas: o creías o te morías (más exactamente, TE MATABAN LOS MISMOS CRISTIANOS). Y vamos, con que valor moral te pones a hacer una lista de los que (en gran parte) en su momento ustedes mismos desdeñaron. Como lo diría el más cristiano de todos, supongo: "Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero si no, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judio". Captas? Ahora si son cristianos? Bendiciones!!

Sergio Sergio 11/11/2010 a las 15:20

sergio, puedes mencionar alguna fuente historica que hable sobre eso?, de que o creias o te morias?
por favor tus argumentos carecen de sentido, tu nunca te has puesto a investigar cuantos ATEOS RECONICIDOS MATARON  GENTE INOCENTE?¡no critices de lo que no conoces mejor ponte  a leer y luego comentas, por favor.

angel briones peña angel briones peña 13/11/2010 a las 23:19

gracias hermano, es justo lo que necesitaba para cerrarle la boca a tantos incrédulos que ni te imaginas

Mau Mau 23/01/2011 a las 05:44

hola sergio se de q hablas de una epoca llamada el oscurantismo epoca llamada asi por la inquisision estos q se dedicaban a matar a la gente era la iglesia catolica qu ocupaba tremendos metodos para dominar a la gante en todo el mundo y con todo respeto nada tiene q ver con el cristianismo, el catolicismo y el cristianismo son dos caminos diferentes, me gustaria q conocieras mas ya q los cristianos nos basamos 100 % en la biblia para conocer obedecer y adorar a Dios  y los catolicos se basan en libros llamados canones escritos por el papa y otros hombres. saludos bendiciones

karen santana karen santana 07/03/2011 a las 22:33

Para mi es un privilegio encontrar seres humanos intelectuales que tienen por maxima autoridad la biblia y que saben que la ciencia es un reflejo de la mente de Dios. cosa que los ateos no entienden, por eso el necio dice en su corazòn no hay Dios. les comparto un trabajo que realice sobre fisica teorica para la gloria de cristo.


INTRODUCCION
algunos de mis colegas en filosofia y fisica habian expresado que quizas este año no le otorgaria
nada nuevo a la humanidad puesto que me consagre a la docencia. pero pensando en las futuras
generaciones me dije a mi mismo : con 23 años de edad no puedo retroceder. y colocando todo
mi tiempo al serivicio del hombre he compuesto esta obra , a fin de iniciar el 2008 ejecutando
labores dignas de un pensador. para todos los estudiantes de fisica y filosofia de primer
semestre. “ORLANDO MAGNO "
LAS ESFERAS DE LA FISICA.
DEL METODO
podrian preguntarnos abiertamente si el metodo cientifico ha de ser en su totalidad teorico o
practico. a lo cual responderemos que tanto en las artes como en las letras y la ciencia, no es
conveniente llegar a los extremos nocivos generados por las concepciones extremistas. las
cuales en su mayoria son dispares. ya que algunos sienten alguna especie de inclinación hacia
una concepción netamente practica. por otro lado la contra parte
afirma que el metodo teorico es mucho mas complejo. puesto que este define lo que una entidad
mecánica, no muestra por si misma. para formar estructuras mucho mas complejas a nivel
científico y filosofico. se debe tomar en cuenta la base de los postulados o principios generales.
para luego deducir sus determinadas conclusiones. 2008/ jose orlando melo naranjo.
ESPACIO TIEMPO.
cuando desarrollamos una grafica para describir el movimiento de un objeto con respecto a su
desplazamiento total. nos servimos de un elemento al que denominamos ente independiente, el
cual representamos a traves de " X" . teniendo presente este principio primitivo de las
relaciones espaciales, podemos acceder a formar un ente denominado dependiente, el cual
representamos a traves de " Y " . en " X " colocamos al tiempo es decir el numero de horas,
segundos , etc. que tardo el movil para desarrolllar su desplazamiento total. en " Y "
colocaremos el numero de los metros o kilometros, que utilizo el cuerpo para desplazarce. de
esta manera conseguiremos depejar la incognita.
lo que manifiesta un fenomeno curioso es la independencia del espacio, el cual no necesita de la
independiente y la dependiente. simplemente forma sus propias trayectorias. ahora deberiamos
reflexionar si el tiempo es un ente mucho mas antiguo que el espacio. lo ironico en este caso es
que el tiempo y el espacio son dos unidades fenomenicas en el desarrollo de la fisica. algunos
diran que no hay preguntas ni respuestas. puesto que todo lo anterior concluye y se desvanece
por si mismo.
2008/ jose orlando melo naranjo.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES.
Es necesario formar un analisis bien complejo y sistematizado de los principios fundamentales en
fisica y filosofia. el espacio y el tiempo, evidentemente son fenomenos impulsados por la
diversidad de las fuerzas gravitacionales y antigravitacionales del mayor de todos los entes en
fisica y filosofia. es decir : el movimiento. el cual ha representado una elevada paradoja en todos
los estadios evolutivos que han sumergido al hombre por siglos. puesto que la labor humana del
fisico y del filosofo es identificar los aspectos de la historia pura con relación al desarrollo del
hombre espiritual , cientifico y tecnologico. ya que los pueblos de muchas maneras han tratado
de pensar y expresar sus ideas con respecto al tiempo, el espacio y aun el mayor de todos ellos ,
el movimiento. el mito , la razón , la poesia , la ciencia , la tecnologia y quizas la degradación.
han dejado los reflejos de unos cuantos pincelazos trazados sobre la gran paradoja que envuelve
al movimiento. ¿ a caso la luz teniendo su velocidad constante en el vacio, podra revelar los
artificios del movimiento ? ¿ a caso los experimentos fallidos que se llevan a cabo sobre la tierra
y que nunca revelan el movimiento de traslación de nuestro planeta, seran la respuesta ? ¿ o la
respuesta sera la utilización del principio de la relatividad que dice que las leyes de la naturaleza
no alteran su forma cuando se pasa del sistema original de coordenadas a uno nuevo por un
movimiento de traslación uniforme con respecto al primero ? . siceramente esta labor no es
nada facil y para ello se ha de dedicar una vida entera, a fin de llegar a un conocimiento mucho
mas complejo. 2008/ jose orlando melo naranjo. DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.
TEORIAS
en fisica teorica se pueden abordar varias teorias, algunas son mucho mas complejas por su
valor metafisico y esencia numerica. las mas de las veces se dice que la metafisica no hace
demostraciones , por lo tanto la consideran un elemento inutil para el estudio de los fenomenos
que se relacionan directamente con las propiedades fisicas con respecto a la trayectoria de los
cuerpos. si se observan detenidamente las teorias acerca del origen del universo, se podra
analizar con facilidad cuan metafisicas pueden llegar a ser , y no por ello es conveniente
manifestar apresuradamente que las mismas son inutiles por ser en su esencia altamente
metafisicas. lo que si es evidente es que toda teoria fisicomatematica es un ente elevadamente
digno de ser estudiado. por lo mas entendidos . pero tengamos en cuenta que la metafisica de la
fisica puede diseñar nuevas trayectorias espaciales al problema del movimiento en sus
determinadas esferas. ejemplo : En la naturaleza no observamos de una manera inmediata
ninguna figura geométrica que sea perfecta. Estas figuras se hayan en nuestro pensamiento.
Pero las mismas poseen gran relación con la naturaleza, ya que la imagen primitiva es aquella
que vemos, por lo cual partiendo de la experiencia acudimos al universo infinito de la metafísica
donde la razón abstracta desarrolla sus prácticas, como resultado la estetica , dominio del ente
mental le brinda a tales figuras una imagen geometrica que tiende a la perfección - luego las
adaptamos a la experiencia donde aquellos entes toman forma y consistencia con la realidad
sensible que vivimos a diario. Y lo que un día parecía imposible o un elemento de la ficción se
hace realidad. Es allí donde la ciencia y la tecnología juegan un papel decisivo, con el fin de
llevar a la práctica los pensamientos de la razón en los campos de la metafísica. Obsérvese que
partiendo de la experiencia podemos llegar a sistemas de pensamiento muy abstractos, y de los
dominios de la razón en las esferas abstractas que parecen estar muy lejos de la realidad de las
cosas , podemos llegar a sistemas materiales mucho mas solidos. Los cuales nos pueden brindar
diferentes interpretaciones de la naturaleza y su presunto nexo con niveles de energía física que
posean una transformación diferente a la nuestra. Cuando observamos el movimiento de un
móvil, lo estudiamos en tres dimensiones. La ciencia y la tecnología nos puede brindar el
descubrimiento de otras dimensiones que posean una relación directa con los objetos del
universo. Ya que los descubrimientos de los filósofos científicos de la naturaleza, se aplican al
universo, a la práctica y a la demostración. Ahora se pueden aplicar a cualquier objeto sobre la
tierra. Esa es la gran complejidad matemática y filosófica que manejan las ciencias. segun
nuestros maestros academicos la mayor parte de las teoricas fisicas hacen un intento
demostrativo a fin de explicar cada uno de los fenomenos mas complejos a partir de materiales
que provienen de un esquema formal , relativamente simple. por ejemplo en la teoria cinetica de
los gases en tiempos de einstein . y a un hoy dia se intenta reducir los procesos mecanicos. lo
que me recuerda las palabras de LEIBNIZ cuando afirmaba que los sistemas astronomicos mas
complejos son aquellos que reducen los procedimientos. logrando con ello una mayor economia
y una mayor comprensión de los fenomenos celestes. lo complejo en esta clase de situasiones
es lograr hallar el sistema que mejor represente el movimiento de las particulas moleculares que
trazan trayectorias ampliamente veloces. aun que es evidente que no todos los gases son
veloces, puesto que su estructura quimica es un elemento determinante. para lograr una
excelente reconstrucción de las teorias fisicas es necesario entender cada uno de los fenomenos
naturales que las componen. hablando relativamente, puesto nunca estaremos seguros de lo
que sabemos. 2008/ jose orlando melo naranjo. DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.
PRINCIPIOS-PRIMITIVOS.
los elementos primitivos son seres confusos a los ojos de aquellos que nunca se han preguntado
sobre tales existencias, que para los estudiosos de la filosofia y la ciencia poseen tanto valor. no
se que tan fundamental sea el metodo analitico para abordar tales cuestiones. lo que si se es
que en cierta medida es necesario, lo cual parece contradecir el orden de las ideas. pero no
puedo negarme la oportunidad a dudar y a que otros duden de mi como dudan de ellos. en
algunas esferas el metodo analitico se puede reducir a terminos teoricos, pero en fisica es
necesario formar bases mucho mas formales. para ello se emplea el rigor matematico a fin de
calcular los fenomenos que se pueden verificar constantemente una ves se hallan establecido los
principios sobre los cuales funciona la fuente de energia con relación a las variables que se
despejarón para formar una constante universal que se pueda aplicar a los objetos. los metodos
filosoficos le permiten a la fisica teorica analizar cada una de las partes que componen los
sistemas fisicos, lo cual reporta una poderosa ventaja, puesto que se pueden conocer las
distintas relaciones que forman el conjunto de los cuerpos que se hallan en movimiento. a mi
parecer las futuras generaciones de pensadores estaran de acuerdo en que el conocimiento de
las causas son la base de los descubrimientos que asombran la sabiduria humana. 2008/
PARA RECORDAR
cuantos elementos pueden ser diferentes a si mismos, cuantos mas son parecidos a otros, y no
a si mismos. puesto que las probalidadesde la mecanica clasica son finitas pero importantes,
como consecuencia uno de sus mas extremos fenomenos es la famosa cuantica. la ley de la
probalidad , un tanto determinativa pero ante todo libre y rebelde como su esencia primitiva.
una teoria relativa puede reunir en su ser de ente sobre ente dos elementos distintos , la teoria
especial y la teoria general. esta ultima reune a los seres fisicos excepto la gravitación universal
de la que son victimas metaforicamente hablando. que pensaran nuestros futuros pensadores al
encontrarse de frente con la idea general que afirma que para describir adecuadamente un ente
del movimiento fisico se habra de utilizar un segundo movil de correspondecia al primero, con el
fin causal que conlleve a la determinación del primero, bajo los efectos del segundo movil. nada
lejano para los griegos que lo abordarón con seriedad. si los elementos particulares con relación
a los generales tienden a la descripción de un vehiculo. la tierra es un escenario que nos permite
formar un marco de referencia, teniendo en cuenta las posibilidades que brinda la superficie de
la misma respecto a la totalidad de las estrellas fijas visibles. para ello sera evidente traer ante
la presencia misma de la filosofia el sistema de coordenadas. las leyes de este sistema habran
de ser estudiadas con atención puesto que enistein afirmaba que no se han de formar
arbitrariamente por lo tanto para que las leyes de la mecanica sean validas , tendra que estar
libre de rotación y traslación. lo que distinguen nuestros fisicos como " sistema inercial " ahora
si cambiamos la propuesta podemos formar un sistema de coordenadas que se mueva
uniformemente en linea recta con respecto a un sistema inercial. los estudiosos de la filosofia
fisico-teorica diran que me refiero al nombre de "principio de relatividad restringida" a lo cual
contestare que es cosa que solo puede pronunciar levemente un joven de 23 años, ese soy yo,
magno es mi nombre. 2008/ jose orlando melo naranjo.
ACCIONES GRAVITACIONALES,
quienes edificarón sus edificios sobre la arquictetuta de la geometria euclidiana, olvidarón que
las bases de todo conocimiento humano se hallan sujetas a la modificación de nuestras futuras
generaciones de pensadores . lo cual no afirma que la verdad sea una cualidad relativa. lo
interesante de imaginar el universo es que la mente tiende a crear multitud de figuras que
contengan el material genetico de la energia. habran algunas figuras que se idealicen como las
mas perfectas posibles, quizas las figuras solidas sean mucho mas estables en el vacio que en el
espacio. quizas este planteamiento sea una locura. en todo caso las probabilidades son objeto de
los mas entendidos. entre la probabilidad de un campo gravitacional se halla el movimiento de
los relojes y las trayectorias de los cuerpos geometricos. la materia forma a la gravedad y esta a
la ves es formada por el movimiento. en cuanto al movimiento, es mejor descender hasta las
causas mas primitivas que puedan existir. la geometria posee su propia existencia metafisica por
lo tanto es necesario hacerla descender sobre las esferas practicas de la experiencia. no sin
ningun motivo la geometria es la rama mas antigua de la fisica.
INTERPRETACIONES-FISICAS.
la pregunta que os hago futuras generaciones de pensadores es ¿ como se debe interpretar la
esencia misma de las cosas fisicas ? ¿ otorgando una interpretación fisica de la geometria y su
estetica sobre las fuerzas moleculares ? o ¿ quizas otorgando una interpretación geometrica con
relación a los movimientos fisicos de los cuerpos tanto en el espacio como en el vacio ? ¿ cual de
estos dos entes formara la constitución de las particulas elementales ? ¿ quizas ninguna esfera
mencionada anteriormente , es la mas adecuada con relación al sistema original que compone la
energia de los seres fisicos y metafisicos ? ¿ que relación posee la esfera fisica de la geometria y
la geometria cuantica de la fisica con las revoluciones de los campos que forman las particulas
electricas ? ¿ a caso la gravedad puede impulsar mayor numero de particulas electricas que las
que produce por si misma ? ¿ o se debe otorgar posteriormente una tabla que ordene
anticipadamente la trayectoria de las moleculas formadas por la anti-materia y la antigravedad
con relación al sistema ideal del movimiento de la luz en el vacio, cuando se calcula su velocidad
en formas derivadas por aspectos cubicos? ¿ a caso el universo es espacialmente infinito con
relación a si mismo y no ha otros derivados de si? ¿ a caso seria antilogico afirmar que la
posibilidad de universos paralelos es coherente si se acepta que en un sistema de coordenadas
hay grandes probabilidades de combinación con relación al espacio-tiempo ? ¿ no podriamos
afirmar que tales posibilidades de combinación,demuestra que cada universo es una gran
variedad de combinaciones fisico-geometricas atomico-nucleares? ¿ o simplemente el universo
es una distorción electrica de la materia ? ¿ a caso se habra primero de determinar la relación
total de la masa del universo y el volumen de su espacio? ¿ o el universo es finito si no se puede
calcular su constante y la diversidad de sus variables? en todo caso no lo se, ni aspiro saberlo.
es una labor que cedo a las futuras generaciones puesto que las presentes y las pasadas no se
atreven a reflexionar de esta manera, ya que los paises como colombia anulan a sus genios por
falta de patrocinio, ya que les queda mas honrroso segun ellos. patrocinar el levantamiento de
un-fusil.
ESPACIOS MOLECULARES.
iniciemos preguntando a los estudiantes de los primeros semestres de filosofia y fisica. ¿ como
se puede desbaratar la interpretación fisica de la geometria ? ¿ a caso sera necesario aplicar los
espacios de orden de magnitud submolecular ? ¿ a caso es enteramente necesario conocer la
constitucion de las particulas elementales ? ahora ¿ cual es el metodo para describir las
particulas elementales electricas que constituyen la materia ? ¿ han intentado ustedes señores
pensadores otorgar una definición o significado fisico a los conceptos de campo ? ¿ como han
definido ustedes o definiran el comportamiento geometrico de los cuerpos que son grandes
comparados con una molecula ? ¿ es mucho mas problematico lo anterior o extender los
conceptos de geometria practica a espacios de orden cosmico de magnitud ? ¿ a caso el universo
es espacialmente infinito si la densidad espacial media de la materia concentrada en las estrellas
, se anula , es decir , si la razón entre la masa total de las estrellas y el volumen del espacio en
el cual los cuerpos podrian estar dispersos si se aproximan a cero indefinidamente , cuanto
mayores sean los volumenes considerados ? o ¿ el universo es espacialmente finito , si la
densidad media de la materia ponderable en el universo es distinta de cero, cuanto menor sea
esta densidad media, mayor sera el volumen del universo ? quizas todo esto paresca una locura,
por mi parte no lo se. ¿ que dicen ustedes a esto , señores pensadores de grecia ? puesto que
pareceis los seres mas comformistas del universo , ya desde vuestros antepasados los filosofos.
nada se escucha de vosotros. verguenza os deberia dar . puesto que habeis dejado el legado tan
poderoso que os transmitierón vuestros antiguos. los cuales si son dignos a nivel de
pensamiento. donde estan vuestros pensadores. si alcanzais a leer esto, grecia preciosa.
estando en vida y si aun soy util en edad. hare florecer nuevamente el pensamiento griego,
cuando me brindeis las herramientas de preparación intelectual. ya que el gobierno tirano de
colombia me ha negado tales herramientas que a vosotros reclamo. ya que mi pensamiento ha
sido formado bajo la enseñanza de vuestros antiguos filosofos. por lo tanto sois responsables de
permitir que el espiritu griego que habita en mi ser , despierte a vuestra nación.
NATURALEZAS.
para interpretar el universo a nivel de finitud e infinitud. se debe formar una verdadera
estructura logica de la naturaleza epistemoligica del ser fisico y espiritual que trasciende la
forma fisico temporal del universo. no se que tan acertado sea formar un sistema de conceptos
que nos conduscan a la epistemologia de una verdadera naturaleza. la problematica consiste en
saber si la base de dicho sistema ha de ser lo mas segura posible desde su inicio, o a traves de
la experiencia que transmita la debilidad de la base a medida que se avanza en el sistema , se
haga mucho mas complejo el material estructural que compone al mismo . o quizas no sea
necesario desde el inicio establecer bases tan puras. sino que tal ves el final de sistema sea lo
importante. puesto que la mayor preocupación es el resultado. pero para llegar a verdaderos
resultados se deben establecer evidentes postulados. ¿ si el principio es el fin y el fin pasa a ser
principio de que manera se puede estudiar la parte intermedia formada por el trayecto ?
evidentemente no se les puede denominar fin ni principio , pero la idea misma demuestra que
es el resultado de estos dos entes mencionados anterirormente el que vale . podriamos pensar
que el principio y el fin no existe jamas. si no que lo que verdaderamente existe es el trayecto
de principio a fin y de fin a principio, puesto que estos dos ultimos entes " no son " si no
recorren una distancia. o si no ¿ de que otra manera se podrian concebir. ? nada que sea dificil
de responder. ahora bien , si observamos la naturaleza de los conceptos, diremos que posee
gran diversidad de objetivos, es decir : que los conceptos tienen mayor poder universal cuando
la estructura logica que los compone es mucho mas compleja. de esta manera en cada instante
de su desarrollo van aumentando paso a paso las demostraciones universales que permiten
deifinir las concepciones espacio temporales de la realidad fisica y espiritual que afecta a la
conciencia-de-nuestro-pensamiento.
.
CONCEPTUAL
cada ciencia , cada arte , cada pensamiento , cada razón , cada idea, posee su propio lenguaje ,
de esta manera aquel que aprende a distinguir la estructura del mismo , logra comprenderlo de
una manera mas familiar con relación a sus colegas. evidentemente el lenguaje de la filosofia
como ciencia ha de comunicar el contenido de una realidad elaborada y especializada. motivo
por el cual se difunde un conocimiento . el analisis de la actividad filosofica individualiza las
realidades cientificas , las generaliza o las universaliza. con el fin de llegar a demostraciones
evidentes. aquellas descripciones otorgan gran numero de interpretaciones acerca de la
naturaleza de las cosas. es importante analizar detalladamente las relaciones internas del
lenguaje. puesto que el mismo puede ser mas subjetivo que objetivo. ¿ cual es la diferencia ? ¿
a caso el objetivo es mucho mas complejo que el subjetivo ? la verdad no lo se. lo que si puedo
decir es que tanto el uno como el otro son necesarios con relación a las esferas en las que se
manejen. si un pensador se dedica a la descrpición mecanica de un fenomeno simplemente
actuara como dicho fenomeno, es decir mecanicamente. pero si agrega nuevos interrogantes
sobre el fenomeno mismo , despues de haber demostrado objetivamente que la secuencia del
mismo siempre se repite . habra actuado subjetivamente. de esta manera podra elevar la
calidad de su descubrimiento. permitiendo a traves de tales acciones, que los fenomenos no se
hagan propiedad de un instante determinado en el tiempo. si no que los mismos trasciendan a
niveles de experimentación mucho mas complejos.
JOSE ORLANDO-MELO-NARANJO
MODOS PARA LOS CONCEPTOS.
uno de los modos manejados para los conceptos en las esferas categoricas de la transcendecia
filosofica, es el modo primitivo de la logica. puesto que la potencia de uno de los entes filosoficos
mas fuertes es la razón. base especial y natural de la logica. formar una esfera especial para los
objetos de los razonamientos y los argumentos es una labor encomendada a los filosofos de la
fisica. puesto que es necesario reunir un acertado numero de condiciones que se justifiquen por
si mismas. a fin de construir una secuencia de constantes demostraciones, que impulsen la
explicación de un ente abstracto que actua directamente y con potencia sobre los campos de la
energia que afectan a los objetos fisicos.
ANALISIS
una melancolia , un adios, un recuerdo, un sentimiento, un ser, "no lo se " ¿ que es el espacio ?
no, se. ¿ tal vez, un vacio en el alma? , quizas. una extensión universal, tal vez. solo pretendo
ver el amanecer, solo ahnelo conservar una esperanza, y gritar al viento y preguntarle. ¿ quien
soy ? ¿ a donde ire ? ¿ cuando soy ? ¿ si en realidad soy ? ¿ o si nunca he sido ? o ¿ del ser
tengo que llegar a no ser ? o ¿ si no siendo ser ,puedo llegar a ser ? curioso que en este
momento me pregunte cosas como estas. lo que si se. es que soy un ser humano. ¿ que es el
ser humano ? no lo se. ¿ a caso por espacio debo representarme siempre un conjunto de
dimensiones? es decir : un ente formado por algo denominado, largo, alto y ancho. algunos me
responderan que segun las reglas de la geometria euclidiana, es un metodo acertado. a lo cual
respondere, que el pasado debe conservar su lugar. puesto que ahora me ocupo del presente, y
en parte del futuro. evidentemente esta clase de geometria posee un gran vinculo con la
realidad sensorial de nuestra dimensión. pero cerrar los ojos ante cualquier concepción, es
cegarce a proposito. si el espacio forma parte de un mismo continuo con el tiempo. es necesario
soñar y ver mas alla de la percepción netamente sensible. ahora preguntemonos ¿el movimiento
es absoluto ? ¿ o todo movimiento es relativo ? ya que podriamos afirmar que todos los cuerpos
se mueven con respecto a sus sistemas de referencia inicial. si la velocidad de un rayo de luz, es
aproximadamente de 300.000 km/s. ¿ cuanta es la velocidad de cada particula que compone
dicho rayo de luz ? ¿ cual es el espacio que ocupa el tiempo en dicha fracción ? ¿ cual es el
tiempo que ocupa el espacio en cada instante ? . las futuras generaciones expresaran : que esta
clase de preguntas se responden por si mismas. ¿ como puede el tiempo afectar la masa de un
cuerpo ? ¿ como el espacio puede afectar al tiempo ? ¿ como la gravedad puede formar parte del
tiempo ? ¿ a caso el tiempo es una especie de gravedad ? ¿ o la gravedad es una especie de
tiempo ? ¿ en que medida del tiempo estaria la gravedad? ¿ o en que medida de la gravedad se
hallaria al tiempo ? ¿ a caso el tiempo se divide infinitamente formando partes finitas en cada
división? ¿ o la gravedad pierde fuerza en cada instante de un determinado espacio? ¿ o el
espacio es un fenomeno de la gravedad y el tiempo ? . no lo se. para las futuras generaciones ,
problema resuelto.
2007 José Orlando melo Naranjo
bibliografia. teoria del la relatividad de einstein.
editorial graficas modernas de bogota. año 2006
la creación del universo. de george gamow
rba. editores s.a barcelona. 1993

Es una confirmacion de que Dios es dueño de la ciencia.

JOSE JOSE 19/07/2011 a las 21:22

es verdad lo que afirmas los ateos ignorantes no quieren entender, por q para entender esto esntenderias un poco pero, nadie lo haria no habria una definicioon exacta,y no hay nada mas estupido creerse q uno sabe mas q DIOS,al no reconocer que el existe  DIOS- jehova

alexis alexis 05/08/2011 a las 17:30

Bueno es muy cierto lo que das a conocer si sabemos durante la edad media dentro del cristianismo d hecho el cristianismo fue lo que dio cavidad o seguimiento a la ciencia moderna si bien podemos nmbrar a san agustin (Agustin de Hipona) y a Toribio Romo que trataron de ofrecer por primeras veces visiones fislosoficas del cristianismo así aplicando una impetu cientifica trataban de encontrar ese punto de equilibrio entre ciencia, filosofia y rligion, no puedo dejar de marcar la importancia de las universidade como la de Paris a mediados del siglo XII que su curriculo fue diseñado para asegurar l conocimiento necesario para la instruccion religiosa y las artes liberales (trivium y quadrivium) (gramatica, retórica y dialéctica) así como (aritmética, geometría, musica y astronomía) sin dejar atreas filosofía y teología cave señalar que la ciencia y la relgion van de la mano en todo momento... y conciderarque la ciencia fuealg empirico, posteriormente filosofico-religioso y ahora es de caracter tecnologico, experimental y deductivo... saludos y buen día

geovany geovany 07/09/2011 a las 06:43

hola a todos no puedo enteder como los seres humanos crean ser superior de lante de un dios vivo que si existe y que siempre esta con nosotro que inorancia tan grande de parte de toda persona que crean que binieron de los monos si ellos creen que nacieron de particulas del espacio entonse existirian seres de otros planetas y las estreyas estubieran todas avitadas peros nadie lo puede sertificar y si acaso vamos como los sientifico pueden calcular  cuando murio un dinosaurio y cuanto tiempo duraron en nuestro mundo ellos hablan de millones de años me van a disculpar pero yo creo que nisiquiera saben donde estan parados al calcular que los dinosaurios vivieron en esos tiempo todos somos sere humanos pero no somos perfecto al creer que somos mas que nuetro creador que es  dios el rey de reyes ..........bendiciones para todos

jhon hernandez jhon hernandez 13/09/2011 a las 05:31
Los ateos defienden la principal teoria de Darwin, la evolucion, y conjuntamente el big bang... pero hay algo muy importante que ellos no pueden ni nunca podran resopnderse y es el siguiente axioma :

Segun la ciencia en lo visible (cientificos ateos), no hay un diseño inteligente en el sistema de cosas. Si el Big Bang es verdadero, y esto en concecuencia de que aconteció hace miles de millonse de años, si ven el censo mundial, la poblacion mundial del año 2011, fue de 7 mil millones de personas, si miran atrás hacia el primer hombre, no debio haber pasado demasiado tiempo o el tiempo determinado por el bigbang, si el big bang trajo vida, entonces la poblacion mundia seria mayor a 100.000 millones de habitantes, entonces eso trae consigo la teoria de la evolucion. Big Bang genero segmentos unicelulares de forma muy basica, que fue evolucionando hasta lo que hoy conocemos como hombre y animales, al ser esto verdadero, entonces el hombre seria considerado un animal mas, puesto que la evolucion no ve conciencia sino forma de la materia, pero esto es falso, porque el hombre tiene dominio sobre los animales, ya que puede resolver sistemas complejos y crear sistemas nuevos, lo que un animal no puede, si esto es asi, entonces hay efectivamente un diseño inteligente lo suficientemente para discernir que la especie humana tiene distincion sobre otras especies (animales), por lo tanto, al haber un proposito para el hombre, tambien hay un ente propositor. Dios mismo.

"Dios ha hecho al hombre a su imagen y semejanza, y le ha dado e ldon de sobreponerse a otras especies (intelectualmente), los animales pueden servir al hombre, a cambio de que el hombre los cuide"...
Miguel Miguel 08/01/2012 a las 02:21

La falacia de que la ciencia fue creada por la religión es igual al siguiente:


-Einstein fue importante para la creación de la bomba nuclear.


-La bomba nuclear es mala


-Por lo tanto Einstein es un ser maquiavélico.

Nacho Nacho 02/06/2012 a las 14:01

A los ateos se les suele decir que los ateos no entendemos aDios. Pero tengo una pregunta.


¿Cómo vosotros, los que tienen fe, sabeís que Dios se comporta así como decís y no de otra forma totalmente distinta?,¿Porque debe ser el creador un ente que ame en el ser humano cuando el universo es tan grande?,¿Sólo porque un libro escrito hace 3000 años lo diga?, ¿Qué pasaría si el Islam tenga razón y vosotros esteís equivocados?, ¿Qué pruebas directasme aportareis para demostrar vuestra teoría?, porque según vosotros Dios es el padre de la lógica, y una gran parte de la lógica es la evidencia.

Nacho Nacho 02/06/2012 a las 14:14

por que si dios no existe ,de donde viene la conciencia del ser humano los pensamientos l, los rrasonamientos y todo lo ke pasa dentro de nuestra vida ...... digano demuestren una prueba sinentifica de donde benimos  kien es el ke iso este mundo y las cosas q comviven en el noy berdad,,,,, la biblia es clara el creador es dios de todo no se agan los imgnorantes ke nos les combinen es por su estilo de vida lq yebann.......

eduin eduin 03/06/2012 a las 02:06

por que si dios no existe ,de donde viene la conciencia del ser humano los pensamientos l, los rrasonamientos y todo lo ke pasa dentro de nuestra vida ...... digano demuestren una prueba sinentifica de donde benimos  kien es el ke iso este mundo y las cosas q comviven en el noy berdad,,,,, la biblia es clara el creador es dios de todo no se agan los imgnorantes ke nos les combinen es por su estilo de vida lq yebann.......

eduin eduin 03/06/2012 a las 02:06

Una cosa son los cristianos y otra los catolicos, los cristianos nunca han hecho persecución sobre ninguna persona. Los cristianos no creemos en papas, obispos, santos, virgenes, etc. Einstein era judio, que no es lo mismo que un cristiano. Dios les dio sabiduria e inteligencia y se ahogaron en ella.

Abi Abi 21/06/2012 a las 00:26

alguna vez me comentaron acerca de tener certeza acerca de algo tan complejo como el origen de todo, lamentablemente la humanidad tiene un pensamiento equivocado y tiene la facultad de pensar que si se tiene que tener certeza no puede haber puntos medios pero acaso la biblia un libro sin sentido escrito por varias personas que solo evoca el odio la destrucción el miedo la misoginia incesto acaso debemos seguir pensando que un ser superior con una varita mágica creo el universo y doto a las personas para escribir semenjante escrito haciendo culto a lo mas salvaje del ser humano.

ñopo ñopo 16/07/2012 a las 06:49

la sabiduria que estos grandes hombres tenian, se la ganaron por el simple hecho de reconocer que hay un creador superior a todos: DIOS.

eliser eliser 19/09/2012 a las 04:18

Deja tu comentario Científicos Cristianos

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar de usuario Tu nombre

Los comentarios de este blog están moderados. Es posible que éstos no se publiquen hasta que hayan sido aprobados por el autor del blog.